Basics:

Fermi-Paradoxon
- Das Universums ist groß, vermutlich gibt es verdammt viele AII da draußen, warum haben wir noch nicht von ihnen gehört?
- Lösungen:
  - Seltenheits-Lösung: Es gibt nur wenige intelligente Spezies, weil z.B. die Lebensspanne einer AII kurz ist
  - Nachhaltigkeits-Lösung: Schnell expandierende AII kollabieren ökologisch ob der Größe ihres intergalaktischen Reiches; langsam expandierende AII haben die Erde noch nicht erreicht (obwohl man ihre Nachrichten prinzipiell empfangen können sollte)
  - Unsichtbarkeits-Lösung bzw. Zoo-Hypothese: AII sind unbewusst oder bewusst der Menschheit gegenüber unsichtbar. Wenn letzteres: Sie wollen die Erde beobachten, weil ihre Bewohner evtl. zu primitiv sind. Sie warten auf einen geeigneten Zeitpunkt zur Kontaktaufnahme (evtl. getriggert durch gewisse Milestones, wie weltweiter Frieden, überlichtschnelles Reisen…).
Interstellare Kommunikation
- Welche Wellenlänge? Für uns logische Wellenlängen (Übergang Wasserstoffatom) könnte für andere AII ganz anders sein. Überhaupt: Vielleicht haben AII andere Kommunikationsform als Elektromagnetismus kultiviert?
- Kommunikation as-we-know-it ist auf intergalaktischen Maßstäben furchtbar lahm. Ein intergeneratives Projekt mit ganz neuen Schwierigkeiten. Außerdem: Auch für eine aggressive AII stellt der Delay in der Kommunikation evtl. ein Grund, keinen Krieg zu führen (»Front, linke Flanke an Front, rechte Flanke: Machen sie sich bereit zum Überraschungsangriff in zwanzig Jahren. Fahren sie das Geburtenprogramm hoch und ersetzen sie den Biologieunterricht durch Manövertaktik. Achja, ich glaube, ich habe beim letzten Schiffswechsel die Herdplatte angelassen.«)
- Kontakt nicht erst seit METI: Bereits seit ~100 Jahren emittieren wir em. Signale. Gibt es AII, die den Himmel ihrerseits nach Signalen absuchen, könnten sie uns seitdem detektieren und eine Antwort vorbereiten.
- Sprachbarriere: Sprache und menschliche Eigenschaften sind schwierig mit AII zu kommunizieren; erster Austausch vermutlich mathematisch
Technologisch fortschrittlichere AII
- In der Menschheitsgeschichte gibt es em. Kommunikation erst seit kurzem (100 Jahre), sowie aller weiterer technologischer Fortschritt
- Gibt es da draußen eine AII, die uns detektieren kann, dann besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass sie weiterentwickelt sind (– Gegenschluss: Es besteht eine kleine Wahrscheinlichkeit, die AII zum Menschen-gleichen Zeitpunkt ihrer Entwicklung zu erwischen)
- Diese Art von AII ist high-risk/high-profit: Entweder sie löschen uns bitterlich aus (weil technologisch fortschrittlich), oder sie helfen uns großartig (weil technologisch fortschrittlich)
Außerirdische Ethik:
- AII ist entweder egoistisch oder universalistisch (am Wohl aller interessiert)
- Wollen AII Werte anhäufen? Ist diese Anhäufung auf ihr Volk, auf ihr Sonnensystem, auf ihre Galaxie oder gar nicht beschränkt?
Einheitlichkeit der AII:
- Die AII tritt als Gesamtheit auf; gewisse (wichtige) Attribute werden gemeinsam in der AII getragen
- Wenn unterschiedliche Gruppen innerhalb der AII (siehe Menschheit): Mixed Signals; verändernde Meinungen im Laufe eines Gefechts

Übersicht über mögliche Szenarien:

Nützlich
- Detektion AII
  - philosophische Implikationen
- Kooperative AII
  - Diskussion Wissenschaft / Mathematik
  - Ratschläge zur Vermeidung von globalen Katastrophen
  - Lösungen für Probleme auf der Erde
  - Direkter Wissens- & Technologietransfer
  - Handelsbeziehungen
- Unkooperative AII
  - Die Menschheit übersteht eine Bedrohung
Neutral
- Unsichtbare AII
  - AII verstecken sich bewusst
  - AII verstecken sich unbewusst vor uns
    - andere Art der Existenz
    - kein Interesse an Kommunikation
    - zu weit weg
- Sichtbare AII, aber gleichgültig
  - langweilig und ohne Nutzen
  - kleine Störung
Schädigend
- Bewusster Schaden
  - egoistische AII
    - essen uns
    - versklaven uns
    - attackieren uns
  - universalistische AII
    - Verbesserung der galaktischen Infrastruktur
    - Nutzen unserer Ressourcen
    - Wir sind eine Bedrohung
    - wo sind die positiven, universalistischen Argumente!?!
- Unbewusster Schaden
  - Physische Gefahr
    - Übertragung von Krankheiten
    - Invasive Spezies
    - Mechanischer SChaden
    - Inkompetente, dumme AII
  - Soft-Gefahr
    - Computervirus
    - Biologische Gefahr
    - Demoralisierung der Kultur

Nützlich für uns

Umfragen zeigen: die meisten Menschen erhoffen sich nützlichen Kontakt bei Kontaktaufnahme mit AII

Nur Detektion
- Einziger Kontakt = Feststellung der Existenz der AII
- Auswirkungen auf Wissenschaft, Philosophie, Religion und Gesellschaft
  - Antwort auf die philosophische Frage, ob wir alleine im Universum sind (offensichtlich…)
- Bloße Detektion könnte als schädlich angesehen werden, hauptsächlich wegen religiöser Welt- und Menschheitsbilder; ist aber logisch falsches Argument: Nicht Detektion ist schädlich, sondern Existenz widerspricht dem Glauben. Detektion macht nur auf die Falschheit des Glaubens aufmerksam. Also wenn, dann ist die Aufmerksammachung schädlich.
- Gesellschaftsprobleme: U.a. wer spricht für Menschen?
- Vielleicht vergleichbar mit der kopernikanischen Wende: Änderung der Denkweise, aber keine großen Auswirkungen auf das Handeln.
- Anwesenheit eines detektierbaren Signals zeigt a) AII auf menschlichem Niveau oder b) AII, die bewusst auf unser Niveau runtergebrochen kommunizieren wollen – beides prinzipiell positiv (steht so nicht direkt im Paper)
Kooperative AII
- AII sind prinzipiell weiter entwickelt als Menschheit. Daher: kooperative AII = gut; unkooperative AII = schlecht.
- Nach erstem Kommunikationskontakt folgt Wissensaustausch (Mathematik, Physik, Chemie; weil universal), dann u.a. Infos über AII-Welt und -Biologie.
  - dafür nötig: allgemeine Sprache, evtl. aufbauen auf Naturkonstanten
- Evtl. nicht-intellektuelle Vorteile für die Menschheit: Lösung von Problemen wie Hunger, Armut etc, wenn denn überhaupt bei AII auf der Agenda
  - Das ist das Best-Case-Szenario
- Möglicherweise sind kooperative AII die wahrscheinlicheren AII: ihre Unkooperation könnte nicht nur bei Kontakt mit uns manifestieren, sondern auch in der Gesellschaft der AII selbst --> schnellere Auslöschung, weil keine Kooperation
  - das geht evtl. sogar soweit, dass langlebige AII alle Form von Aggression überstanden haben und vollständig friedlebig sind
  - Ist Kooperation evtl. universal immanent in Evolution? Oder nur ein Zufall bei uns?
  - Nachhaltigkeits-Lösung des Fermi-Paradoxons: nachhaltige Zivilisationen sind eher kooperative (Beispiel von Erde übertragen auf Universums-Skala)
    - möglicher Kollaps von langfristiger, schneller (exponentieller) Ausbreitung im Universum mindert die Wahrscheinlichkeit, dass AII uns zerstören
Unkooperative AII
- Kategorie gibt's vermutlich nicht. Wenn eine AII unkooperativ ist, ist sie (wg technologischen Fortschritt) vermutlich schädlich für die Menschheit
- Gewisse Szenarien
  - AII greifen Menschheit an, failen aber. (War of the Worlds; Independence Day)
    - Menschheit: moralisch gestärkt; reverse engineering der AII-Technik
  - AII greifen Menschheit an, AII-2 retten uns
  - Sehr unwahrscheinliche Szenarien

Neutral für uns

Neutral = Nicht positiv, nicht negativ. Setzt vermutlich voraus, dass die AII für uns undetektiert bleibt – sonst goto Kategorie #1. Andere Möglichkeit: positive und negative Effekte heben sich auf --> neutral.

Unsichtbare AII
- Unsichtbare AII mit keinem Einfluss auf uns: ihr Vorhandensein ist uns egal
- AII versteckt sich bewusst vor uns (Zoo-Hypthese beim Fermi-Paradoxon):
  - wegen höherer Technologie durchaus denkbar
    - Versteck zwischen Asteroiden, Beobachtung aus der Ferne
      - Detektierbar durch genaues, hinreichend langes Suchen (Rohstoffverwertung von Asteroiden), Infrarotstrahlen ihrer Raumschiffe, gute (Schwarm-)Raumsonden
    - AII unterbindet das Aussenden ihrer elektromagnetischen Strahlung
    - AII bauen Planetarium um die Erde herum (--> Erde sieht Universum nach AII-Vorstellung)
  - Bewusst-versteckende AII muss nicht zwangsweise neutral sein: Sie könnten uns beobachten und bei Fehlern eingreifen – oder Kommunikation eröffnen, wenn wir weit genug sind
- AII werden unabsichtlich nicht von uns detektiert (Universum ist groß)
  - Welche Form hat AII-Leben? Welche Form Kommunikation?
- Nahe AII haben keinen Wunsch, Kontakt mit irgendeiner anderen AII aufzunehmen
  - Erde zu gering entwickelt
  - Andere Werte anderer AII (»Huldigt dem Steine, der Stein ist der Vater Alles. Das Universum ist voller Steine, aber wir haben hier genug, Danke.«)
- AII zu weit weg
  - aufwändig, ohne physischen Nutzen (für AII) --> keine Kommunikation
  - zu schwaches Signal
  - Funk-Wellenfront ist gerade einmal 100 LJ weit weg
Sichtbar, aber gleichgültig (Summe positiver und negativer Effekte hebt sich auf)
- Wir detektieren AII-Funkstrahlung, die voller alter Filme und Militärpropaganda ist. Uninteressant für Menschheit
- AII-Strahlung kommt von einem Gas-Planeten --> AII hat nicht viel mit der Menschheit gemein
- Kontakt mit AII führt zu starken Anstrengungen bei der Menschheit (District 9), die sich letztendlich negativ entwickeln
- AII wollen unsere Hilfe, bieten aber nichts als Gegenleistung
- Unentschlossenheit bei der Menschheit, ob das Signal wirklich AII oder nur Rauschen ist

Fügen uns bewusst Schaden zu

Böswillige, egoistische AII, die ihren eigenen Erfolg/Intention vermehren ollen. Und AII in mit einer universalistischen Weltanschauung, die uns auslöschen wollen, damit das Universum besser wird.

Egoistische AII
- Möchten ihre eigenen, intrinsischen Werte vermehren: Leben, Wohlstand, etc.
- Geograph Jared Diamond: Wenn sich AII so verhalten wie wir, jedes mal, wenn wir eine vorherige unbekannte intelligente Spezies auf der Erde entdeckten (Völker, Gorillas), dann ist das schlecht.
- Standard-Szenario: AII erfahren von uns und kommen vorbei um uns zu essen oder versklaven
  - Sollte man nicht annehmen, dass AII, die Space-Travel drauf haben, nicht mehr auf so etwas manuelles wie Menschen als Nahrung zurückgreifen müssen und das Problem durch ihre Techniküberlegenheit gelöst haben?
- AII wollen ihre Werte auf der Erde durchdrücken (siehe Christentum & Islam)
- AII wollen uns wegen unseres Unterhaltungsfaktors (Ein Glück haben wir Mario Barth – uns passiert nix)
  - Vielleicht verfügen wir über ein uns unbekanntes Talent (siehe Seelöwen, die Bälle balancieren können und daher gefangen gehalten werden)
- AII wollen ihr Reich vergrößern und uns daher in ihre Gesellschaft (als mögliche Konsumenten und Wirtschaftsteilhaber) eingliedern
  - Ist nicht unbedingt schadhaft, kann auch vorteilhaft für uns sein
- Exponentiell durch die Galaxie ausbreitende AII sind prinzipiell schadhaft, wenn man die Erde als vergleich anlegt
  - AII könnten nach exp. Expansion kollabieren und dann wieder von vorne starten
  - keine nachhaltige Entwicklung einer AII
  - Verschlingen unsere Ressourcen
- Maximal-expansive AII (expandiert so schnell wie möglich, aber nicht exponentiell, was zum Kollaps führen würde) könnte nachhaltig UND uns schlecht gesinnt sein, da sie ebenfalls gerne unsere Ressourcen hätten
  - Charakterisierung einer AII (gut/böse) könnte anhand der Analyse der Rate der Expansion stattfinden (nachhaltig/zu schnell)
Universalistische AII
- Erstmal unwahrscheinlich, dass universalistische AII uns Schade zufügen würde, da sie Werte auf, egal welcher Zivilisation sie angehören, schätzen
- Bei Menschheit ist Universalismus meist Pazifismus; bei AII muss das nicht sein
  - Beispiel: AII wissen, wie Ressourcen der Erde besser nutzbar sind, Menschen wollen das nicht zulassen --> Menschen Tschüss, 10 Milliarden AII zufriedengestellt
  - Abwägen des Nutzens der Zerstörung der Menschheit
  - Prominent: Douglas Adams Hyperspace-Autobahn im Hitchhiker
- AII könnten das aggressive Verhalten der Menschheit auf der Erde für zukünftige, potenzielle Universums-Expansion gefährlich halten --> Zerstöre Erde bevor Menschheit andere Zivilisationen zerstört
- Unter Menschheit gibt es Vertreter universalistischen Gedankens, der besagt, dass weniger Menschheit der Erde besser tun würde (weil intrinsische Werte auf Natur platziert sind). Wenn Menschen darauf kommen, dann doch AII sicherlich auch
  - Menschheit hat Erde bereits verändert (FCKW, CO2) - nicht unbedingt zum Guten
  - Auf der anderen Seite: Wenn AII das detektieren können, dann wissen sie vermutlich auch um die Änderung im Mind-Set der Menschen, vermittelt über Funk

Fügen uns unbewusst Schaden zu

Egal, wie AII gestrickt sind (egoistisch/universalistisch): physischer Schaden oder informeller Schaden, bis hin zur Demoralisierung durch Anwesenheit höherer Wesen

Physische Gefahr
- Übertragung von Krankheit von der AII an Menschen via physischen Kontakt
  - Beispiele zu finden auf der Erde anhand von eingeschleppten Krankheiten
  - Krankheit unserem Immunsystem völlig unbekannt (also auch nicht Mutationen etc.), Krankheit unserer Medizin völlig unbekannt
    - Mögliche Krankheit also verheerend
  - Auch möglich: AII lebt in einer derartig anderen Biosphäre, dass eine Interaktion von Biomasse (=Viren, Bakterien) überhaupt nicht möglich
  - Nicht unbedingt Schaden an Menschheit durch direkten Infekt, sondern indirekt: Infizieren von Nahrungsmitteln
  - Lösung gegen Übertragung: Kein Kontakt zwischen AII-Biospähre und Menschen-Biosphäre
    - Implikationen: Kein direkter Kontakt zu AII; Weltraumsonden mit außerirdischem Material zurück auf Erde?
  - Lösung nach Übertragung: Information von den AII benutzen um Heilmittel herzustellen
    - Je früher ein Heilmittel erforscht werden kann, desto besser
    - Forschungssonden, die die AII-Biosphäre remote untersuchen und dann Informationen zu uns schicken
  - Umkehrschluss: Wenn wir Spezifikationen von uns in den Weltraum hinausposaunen könnten AII gezielt Anti-Mensch-Krankheiten entwickeln, noch bevor sie uns überhaupt begegnet sind
- Invasive Spezies: Keine Zerstörung des Mensch-(/Biospähren-)Immunsystems, sondern Zerstörung des Ökosystems
  - Unterscheidung ungenau (Man kann auch Krankheiten als invasive Spezies klassifizieren)
  - Resultate ähnlich wie bei neuen Krankheiten: Das System kennt den Invasor nicht und ist vermutlich überfordert
  - Auch möglich: Invasive Spezies füllt neue ökologische Nische --> kein Problem für Erde
- Mechanische Gefahr
  - Beispiel im Paper: zufällige Zerstörung durch ein unzusammenhängendes Manöver
  - Verstehe ich nicht, diesen Punkt
- AII senden aus Unachtsamkeit eine gefährliche Kraft ins Universum
  - Z.B. uFreundliche Künstliche Intelligenz (uFKI)
    - Hat uns nicht als schützenswert auf dem Radar (im Code) und zerstört uns
  - Gleiches gilt für Von-Neumann-Maschinen, also autarke (Schwarm-)Roboter, die sich durch die Galaxie ausbreiten
    - Andere AII (=Menschheit) von einer AII nicht im Design vorgesehen
- Gefahr durch außer Kontrolle gelaufenen Physik-Experimenten
  - AII versucht ein Wurmloch zu erstellen und platziert die Öffnung gerade nach New York
  - Im Paper ist der Akzent mehr auf Unfall, denn auf Unwissenheit; daher ist dort auch eine Schädigung der AII selbst erwähnt
Informations-Gefahr
- AII senden das galaktische Pendant zu einem Computervirus, der Menschentechnologie angreift
- AII senden Menschheit Pläne zum Bau einer gefährlichen Maschine zu
- AII senden uns Informationen über ihre Biologie, wir bauen Antiviren, um uns dagegen zu schützen. Das klappt oder klappt nicht, und falls es klappt, könnte der Reverse-Engeneerte Kram noch ausbrechen und uns Schade zufügen
- Erde zeigt: Kontakt einer modernen und einer älteren Kultur führt häufig zum Auslöschen der älteren Kultur (Inka?); AII vermutlich moderne Kultur im Gegensatz zu Erde
  - Globaler Kulturkollaps in Angesicht der AII
  - Selbst, wenn AII uns vor die Wahl stellt (bevor sie ihr Wissen teilt), könnte allein das Wissen über potenzielles Wissen demoralisierend wirken
  - Lösung: AII könnten sich langsam, Stück für Stück offenbaren

Konklusion

Der exakte Ausgang eines AII-Encounters hängt von vielen Faktoren ab, die wir bisher sicherlich noch nicht mal alle kennen
Paper will limber die Gedankenführungen trainieren, jede Beschäftigung mit Kontakt VOR eigentlichem Kontakt ist sicherlich positiv
Nachhaltige, exponentielle Expansion durch den Weltraum ist nicht möglich, es ist daher unwahrscheinlich, dass uns AII aufgrund unserer Ressourcen vernichten werden; trotzdem können sie uns aufgrund ihres Glaubens / ihrer Ethik, oder nur zufällig auslöschen
Kontakt, der für Erde quasi bedeutungslos bleibt, könnte auch möglich sein: Dann, wenn die Physiognomie der AII so gar nichts mit der der Menschheit zu tun hat
Empfehlungen des Papers an Designer von AII-gesandten Nachrichten
- Vorsichtig bei Angaben zu menschlicher Biologie!
  - Z.B. bisher: Zahlen 1 bis 10, die vermutlich von unseren 10 Fingern kommen; Struktur des DNA-Moleküls
  - Könnte den AII helfen, wenn sie uns vernichten wollten
  - Besser: Kommunikation auf mathematischer Ebene, das ist ungefährlich
  - Festlegung der Inhalt einer Nachrichtung aufgrund von Abschätzungen der potenziellen Folgen
- Nach außen nicht aussehen, als sei man eine stark-expansive Zivilisation
  - AII könnten uns vorsorglich auslöschen, bevor wir zu einer ernsthaften Gefahr für sie / für das Universum werden
  - Unser Umgang mit unseren Naturressourcen könnte negativ gedeutet werden
    - Im Zuge dessen: Treibhausgasemission vermindern, Umweltschutz ist auch im Sinne der extraterrestialen Kommunikation wichtig
- Beim Durchspielen von Szenarien ist es wichtig, die volle Bandbreite der Möglichkeiten zu analysieren
  - es gibt einfach so viele Möglichkeiten!
Keine Wahrscheinlichkeiten für das Eintreten der hier diskutierten Szenarien gegeben, ebenso keine Auswirkungsquantifizierungen (besonders Letzteres wäre ein zentraler Punkt um weiterzuanalysieren)
Alle AII-Szenarien sind Hochrechnungen von uns Bekannten: Die Natur des Universums, die Art des Menschen und dessen Verhalten in der Vergangen – es ist immer etwas menschliches in den Szenarien
- Vielleicht kommt also alles ganz anders
Außerdem hat das Paper nicht den Einfluss des Kontaktes auf die AII, auf die restliche Erde, oder gar das Universum untersucht
Selbst, wenn es nie einen Kontakt mit AII geben sollte, so ist der Inhalt des Papers sozusagen eine Analyse der möglichen Zukünfte der Menschheit
- Das Ausdenken möglicher AII reflektiert auf mögliche Zukunfts-Menschheiten

Kontakt zu Außerirdischen: Gut oder schlecht für die Menschheit?

Eine deutsche Zusammenfassung des Papers »Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis«